Ακούγεται παράξενο, αλλά δεν είναι χωρίς λόγο. Δικαστήριο της Καλιφόρνια ενέκρινε τον νέο νόμο

Ακούγεται παράξενο, αλλά δεν είναι χωρίς λόγο. Δικαστήριο της Καλιφόρνια αποφάσισε αυτό το καλοκαίρι ότι οι μέλισσες μπορούν νόμιμα να θεωρηθούν ψάρια υπό ορισμένες συνθήκες. 

Συγκεκριμένα, ο νόμος τους για τα απειλούμενα είδη έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει ιθαγενή είδη και υποείδη πτηνών, θηλαστικών, ψαριών, αμφιβίων, ερπετών ή φυτών.

Τα ασπόνδυλα βρήκαν τη νόμιμη στέγη τους πάνω από το κεφάλι τους στην κατηγορία των ψαριών. Και αυτό ήταν εντάξει εφόσον υπήρχαν πραγματικά ψάρια. Ωστόσο, το πρώτο πρόβλημα προέκυψε το 2018, όταν αρκετές ομάδες ξεκίνησαν μια αίτηση για να συμπεριληφθούν τέσσερα είδη μέλισσας στον κατάλογο των απειλούμενων ειδών.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Σακραμέντο υπενθύμισε στη συνέχεια ότι τα “ασπόνδυλα” σε αυτόν τον ορισμό αναφέρονται μόνο σε θαλάσσια ασπόνδυλα, αλλά όχι σε έντομα.

Μετά από χρόνια αγώνα, οι οργανώσεις προστασίας του περιβάλλοντος πέτυχαν μια σημαντική νίκη: οι βομβίνοι και οι μέλισσες αναγνωρίζονται πλέον ως απειλούμενες με εξαφάνιση, τελικά προστατεύονται από το νόμο και γνωρίζουμε πόσο σημαντικές είναι για τη διατήρηση του πλανήτη. Ακόμα κι αν αυτό σήμαινε ότι χαρακτηρίζονταν ως… ψάρια με αυτή την έννοια.

Η αδέξια διατύπωση, που θα έπρεπε να εντάσσει τις μέλισσες στην ίδια κατηγορία προστασίας με τα ψάρια -και όχι να αντικαθιστά τις μέλισσες με ψάρια- προκάλεσε γέλιο και δυσπιστία στα κοινωνικά δίκτυα.

«Τίποτα δεν με εκπλήσσει πια στην Καλιφόρνια», «Δεν θα ξαναφάω φιλέτα ψαριού στην Καλιφόρνια», «Τι καιροί ζούμε», «Στείλτε έναν γιατρό να δει αν η Καλιφόρνια είναι καλή», «Ακούγεται τρελό, αλλά είναι λογικό» .. Αυτά είναι μερικά μόνο από τα σχόλια που κατέκλυσαν τα άρθρα στο Διαδίκτυο.

Τέλος πάντων, ας τελειώσει καλά, θα έλεγαν κάποιοι, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος θα μπερδεύτηκε προσπαθώντας να βγάλει νόημα από αυτό που μόλις άκουσε.

Φωτογραφία: Shutterstock/Noah Sauve

. . .

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.