Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ μπλόκαρε τον νόμο του Τέξας για τη λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ απέτρεψε προσωρινά την εφαρμογή του νόμου από το Τέξας, ο οποίος περιορίζει τα δικαιώματα των εταιρειών κοινωνικών δικτύων να αποφασίζουν σχετικά με την πολιτική εποπτείας περιεχομένου, σε μια σημαντική δικαστική δοκιμασία για τη δύναμη της κυβέρνησης να ρυθμίζει την ομιλία στο Διαδίκτυο.

Η νομική μάχη, η οποία επικεντρώνεται στην Πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία προστατεύει την ελευθερία του λόγου, εγείρει το ζήτημα της ισορροπίας μεταξύ του δικαιώματος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αποφασίζουν για το περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους και του δικαιώματος της ελευθερίας του λόγου των χρηστών, αναφέρει Radio Free Europe.

Το Ανώτατο Δικαστήριο εμπόδισε την εφαρμογή του νόμου για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο Τέξας, ο οποίος θα μπορούσε να έχει απαγορεύσει σε πλατφόρμες όπως το Facebook και το Twitter να αφαιρούν περιεχόμενο που περιλαμβάνει παραπληροφόρηση και εξτρεμισμό, σύμφωνα με τους Financial Times.

Διάταγμα που εκδόθηκε στις 31 Μαΐου από το Ανώτατο Δικαστήριο πάγωσε τον λεγόμενο νόμο λογοκρισίας του Τέξας, γνωστό ως HB20, ο οποίος, σύμφωνα με Ρεπουμπλικάνους νομοθέτες, επιδίωκε να απαγορεύσει σε μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες να εποπτεύουν περιεχόμενο με βάση τις πολιτικές απόψεις των χρηστών.

Ο κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ ισχυρίστηκε ότι ο νόμος θα προστατεύει την ελευθερία του λόγου και θα αποτρέπει τη φίμωση των συντηρητικών φωνών, αντανακλώντας παλιές καταγγελίες του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ και των συμμάχων του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Με πέντε ψήφους υπέρ και τέσσερις κατά, οι δικαστές αποφάσισαν να σταματήσουν τον νόμο, ενώ αρκετές τεχνολογικές ομάδες αμφισβήτησαν τη συνταγματικότητά του, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος ήταν μια «άνευ προηγουμένου επίθεση κατά της συντακτικής διακριτικής ευχέρειας» από πλατφόρμες όπως το Facebook, το Twitter, το YouTube και το Pinterest.

Ο νόμος θα μπορούσε να επιτρέψει την άνθηση της παραπληροφόρησης

Ομάδες τεχνολογίας και άλλοι επικριτές του νόμου έχουν επίσης παραπονεθεί ότι ο νόμος θα μπορούσε να επιτρέψει την παραπληροφόρηση, τη ρητορική μίσους και τον εξτρεμισμό να ανθίσουν στις πλατφόρμες.

Σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα, αυτή η αγωγή είναι ένα σημαντικό τεστ που θα μπορούσε να διαμορφώσει μια ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να αποφασίζουν για το περιεχόμενο που θέλουν στις πλατφόρμες τους και του δικαιώματος του λόγου των μεμονωμένων χρηστών.

Μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον νόμο του Τέξας, η νομική μάχη συνεχίζεται για το αν τέτοια μέτρα παραβιάζουν την Πρώτη Τροποποίηση, η οποία προστατεύει την ελευθερία του λόγου, γράφει η Washington Post).

Εκτός από το Τέξας και τη Φλόριντα, υπάρχει ένας νόμος που ισχυρίστηκε ότι είναι απαραίτητος για την καταπολέμηση της φίμωσης των συντηρητικών απόψεων στα κοινωνικά δίκτυα. Ωστόσο, στις 23 Μαΐου, το Εφετείο αποφάσισε ομόφωνα ότι το μεγαλύτερο μέρος του νόμου στη Φλόριντα παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση, κρίνοντας ότι οι προσπάθειες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για επεξεργασία περιεχομένου στις πλατφόρμες τους είναι ομιλία που η κυβέρνηση δεν μπορεί να ελέγξει.

Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν εταιρείες τεχνολογίας στο Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσαν επίσης ότι «υπάρχουν σοβαρά προβλήματα με την Πρώτη Τροποποίηση σε αυτές τις νέες προσπάθειες των κρατών να ρυθμίσουν το παγκόσμιο φαινόμενο».

«Ενώ το δικαστικό σώμα εξετάζει προσεκτικά αυτά τα σημαντικά ζητήματα, η κυβέρνηση δεν πρέπει να αναγκάσει τις πλατφόρμες να διαδώσουν τον πιο αποτρόπαιο λόγο που μπορεί να φανταστεί κανείς – όπως μανιφέστα λευκής υπεροχής, ομιλίες των Ναζί, ρωσική κρατική προπαγάνδα, άρνηση του Ολοκαυτώματος και στρατολόγηση σε τρομοκρατικές οργανώσεις», ανέφεραν. εκπρόσωποι εταιρειών τεχνολογίας.

Από την άλλη πλευρά, ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας Ken Paxton επεσήμανε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης είναι θεματοφύλακες των ψηφιακών «σύγχρονων δημοσίων πλατειών» και ότι ο νόμος του Τέξας δεν παραβιάζει την Πρώτη Τροποποίηση, αλλά προστατεύει τις ιδιωτικές εταιρείες από την κυβερνητική ρύθμιση ομιλίας. Δεδομένου ότι τα κοινωνικά δίκτυα είναι «απόγονοι τηλεγραφικών και τηλεφωνικών εταιρειών», θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως πομποί που υπόκεινται σε ρύθμιση λόγω της ουσιαστικής φύσης των υπηρεσιών τους, είπε.

Ο νόμος του Τέξας θα παραμείνει σε αναμονή για τουλάχιστον μερικούς ακόμη μήνες

Η απάντηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στον νόμο του Τέξας, σύμφωνα με την Washington Post, παρακολουθήθηκε στενά από υπεύθυνους χάραξης πολιτικής που θέλουν να ρυθμίσουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά μέχρι στιγμής οι προτάσεις τους έχουν έρθει σε σύγκρουση με την προστασία της ελευθερίας του λόγου που παρέχει η Πρώτη Τροπολογία.

Η διαδικασία του Ανωτάτου Δικαστηρίου αφορά μια σημαντική υπόθεση για την Πρώτη Τροποποίηση, η οποία δοκιμάζει την εξουσία της κυβέρνησης στον καθορισμό κανόνων για την ομιλία στο Διαδίκτυο, αποκαλύπτοντας εντάσεις μεταξύ της ελεύθερης έκφρασης των ατόμων και των συνταγματικών δικαιωμάτων του λόγου του γίγαντα του Διαδικτύου, εκτιμά η Wall Street Journal. .

Ανεξάρτητα από τις προκαταρκτικές αποφάσεις των δικαστηρίων, τόσο στην περίπτωση του Τέξας όσο και της Φλόριντα, το μέλλον της ρύθμισης της ομιλίας στο Διαδίκτυο είναι, επισημαίνει η αμερικανική εφημερίδα, ένα ζήτημα που πιθανότατα θα πρέπει να αντιμετωπίσει το Ανώτατο Δικαστήριο τους επόμενους μήνες. ή χρόνια.

Η υπόθεση του νόμου του Τέξας έφτασε στο Ανώτατο Δικαστήριο αφού ο πρώτος ομοσπονδιακός δικαστής στο Όστιν τον περασμένο Δεκέμβριο αποφάσισε ότι οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν το δικαίωμα βάσει της Πρώτης Τροποποίησης να μετριάζουν το περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους και εξέδωσε μια προκαταρκτική απαγόρευση που εμποδίζει την εφαρμογή αυτού του νόμου. Ωστόσο, το Εφετείο της Νέας Ορλεάνης, ωστόσο, ανέστειλε τη διαδικασία στις 11 Μαΐου, γεγονός που επέτρεψε στο Τέξας να αρχίσει να εφαρμόζει τον κανονισμό όσο συνεχίζεται η διαμάχη.

Μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει πλέον ανατρέψει αυτήν την αναστολή, πράγμα που σημαίνει ότι ο νόμος του Texas HB20 πιθανότατα θα παραμείνει σε αναμονή για τουλάχιστον μερικούς ακόμη μήνες, σύμφωνα με την Wall Street Journal, επισημαίνοντας ότι η δικαστική απόφαση δεν αποτελεί ετυμηγορία για τη νομιμότητα του επίδικου νόμου.

Φωτογραφία από Ronile 

Πηγή: Beta, RSE


. . .

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.